Guns of the Kikoolols épisode 47
On se calme, les mouches...
Bon sang de bonsoir ! Plus je lis les magazines de la presse vidéoludique mainstream, plus j'ai envie de distribuer des gifles aux gens qui y écrivent. C'est dingue le nombre de conneries qu'on peut trouver dans ces titres...
Aujourd'hui, j'ai jeté un coup d'oeil à trois d'entre eux, mais bizarrement, je ne sais pas pourquoi mon oeil a été souvent attiré par les conneries qu'ils y mettent.
Notamment lorsque cela se trouve sur la couverture dudit magazine... Prenez PSM 3 par exemple. Ce magazine n' a rien trouvé de mieux que de faire une couverture et un gros titre sur Final Fantasy XIII-2. Pourquoi après tout, hein... Mais de là à mettre " le meilleur Final Fantasy de tous les temps" , là, non, désolé je m'insurge.
Celui qui a osé mettre ça a t-il joué à FF VI ? Ou plus globalement, a t-il joué aux FF des ères 16-32 bits avant de sortir une connerie pareille ? D'autant que je n'ai pas aimé FF XIII...
Lorsqu'on cherche, on se rend compte en lisant que le test avait eu lieu dans les locaux de Square Enix Europe... Déjà, ça confirme ce que je pensais, et qui a été confirmé par AHL dans le dernier Pix'nLove : une grande partie de la presse de maintenant fait du publi-rédactionnel. C'est désolant, où est la critique dans tout ça ? Nulle part, il faut faire de la pub. L'impression est d'autant plus renforcée lors de l'interview du chef de produit de Squix. Le mec répond ce que le journaliste et une partie des joueurs voulait entendre... Du genre le monde de cet opus sera ouvert... On avait pas déjà entendu ça quelques jour avant la sortie de l'épisode original ? Résultat, on s'est enfilé des couloirs à perte de vue... C'est bien de réaliser des jeux-vidéos, pour un peu, c'est comme être homme politique : tu peux mentir, mais tu n'as pas de remords après, pourvu que les gens achètent et qu'on sache les flatter.
Mais le pire dans tout ça, c'est qu'en réalité, le mec n'a testé qu'une démo. UNE DEMO !!! Je pense qu'une démo, dans un jeu d'action ou un FPS n'est pas suffisante pour se faire une opinion tranchée... Pensez donc dans un RPG ! Ca rime à quoi ? D'autant qu'ensuite, cet homme qui s'est permis de dire que c'était le meilleur FF de tous les temps, a écrit dans un encadré qu 'on" sait encore peu de chose du scénario de FF XIII-2". Yeah man, ça prouve que tu sais faire ton boulot, hein, je rapelle que le scénario est une des composantes ESSENTIELLES d'un RPG ! Bordel, et ça se permet de dire que c'est le meilleur jeu de la saga ? C'est quoi ce délire ??? Alors, hein on se calme les mouches, vous aviez tenté de nosu faire croire que FF XIII était déjà le meilleur J-RPG de sa génération. Et il a cartonné, les jolis graphismes ça éblouit bien ( surtout ceux qui jouent aux journalistes), tandis que dans la même période Resonance of Fate s'est vautré niveau ventes alors qu'il poutre aisément FF XIII question système de combat, ambiance et musiques mais quelque chose de malade. Et là, je suis objectif. D'ailleurs j'estime que RoF a été mésestimé par une grande partie de la presse vidéoludique de l'époque, seuls Role Playing Game ( coucou, Médoc, Moguri, et tous ceux qui y bossent) et RPG mag ont fait très bien leur travail en lui donnant les notes qu'il méritait vraiment. Bref, les magazines spécialisés, quoi...
Autre chose que j'ai vu dans PSM 3 et qui ne m'a pas plu : Il y avait une preview sur Modern Warfare 3. Dans ce magazine, ils notent les previews sur 5 étoiles. Je vous laisse deviner la note qu'a eu le jeu d'Activision... Le maximum, malgré une technique à la ramasse... C'est bien, petit soldat de PSM 3, le Général Kotick sera fier de toi, tu as bien fait ton boulot de publicitaire journaliste! Ne vous méprenez pas, je n'ai rien de particulier envers les FPS. les mauvaises langues prétendront que je n'ai aussi rien pour, et ils n'auront pas tort, m'enfin...
Sérieusement, ce "journalisme" mené de cette façon,ça m'écoeure au plus haut point.
Passons à Joypad. Je le feuillette et vois qu'Alice Madness Returns se prend une pauvre note. Mais un des arguments est que le jeu " possède des mécaniques de jeu dépassées". Ah ben tiens... C'est hype de cracher sur les jeux de plates-formes, maintenant... Il y a ne serait-ce encore que 10 ans, jamais ce magazine aurait osé cracher sur un tel jeu pour cette raison là! Oui la qualité de ce magazine a bien baissé, merci Future! Mais ça laisse un espoir : que le FPS " rail shooter" à la Call Of Duty se démode aussi... Oui là aussi je suis objectif...
Maintenant au tour de Consoles +... Je jette un oeil dessus... Vous le savez, dans les tests de ce magazine, et ce depuis longtemps, si le testeur aime, il dit " oui" , s'il est mitigé " oui mais" et s'il n'a pas aimé " non". Ben justement. j'ai vu un testeur mettre un "non" à un jeu qui récoltait la note finale de 15/20.
C'est sans doute symptomatique d'une chose : les gens ne savent plus reconnaitre, mais surtout noter les jeux. Pour moi, un jeu qui a 15, c'est un bon jeu dont l'achat peut se faire sans problème pour qui aime le genre.
Mais apparement, c'est devenu banal, de noter les jeux entre 10 et 20 histoire de ne pas trop se fâcher avec les éditeurs ( publi-rédactionnel, toussa...)
Mais est-il trop tard pour faire marche arrière ? Faut-il réapprendre aux journalistes de la presse vidéoludique avec quels critères ils peuvent juger un jeu, mais surtout, qu'ils le fassent en leur âme et conscience et non sous la pression de certains marketeux-pubards ?
"Je pense donc je suis", disait Descartes dans son Discours de la méthode... Tout le monde l'a déjà oublié ? Oui je sais les cours de philo, c'était pas simple...
Voilà pour ce coup de gueule. J'ai vraiment envie de crier très fort que le bullshit trouvé dans ces torchons, il y en a qui y croient vraiment, et que ça, c'est grave. Alors je sais, j'achetais aussi des magazines avec mon argent de poche. Mais c'était autre chose. Là, ça pue, je dirais même que ça rend les gens plus cons, mais ce n'est pas grave, ça se vend quand même...Ben oui, sinon ça ferait longtemps qu'ils auraient arrêté la parution desdits magazines...
"Dire qu'il suffirait que les gens n'en achètent plus pour que ça ne se vende plus" disait Coluche...
Et si on m'avait dit que j'aurais été capable de mettre Descartes et Coluche dans un même article, je ne l'aurais jamais cru.