La dichotomie du monde du jeu vidéo

Il s'est écoulé un an depuis que j'ai publié un article intitulé La pire génération de joueurs ? qui semble avoir plutôt plu dans son ensemble, même si j'ai commis quelques erreurs.Cet article, qui est en quelque sorte sa suite à un an d'intervalle, vous paraitra un peu foutraque, mais pour être franc, je ne pensais pas, lorsque je l'ai commencé, écrire autant. Bonne lecture à vous.

Un an et des grosses licences au rendez-vous

En un an de temps, que s'est-il donc passé dans ce petit monde des jeux-vidéos ? A vrai dire, pas de gros changement. Les blockbusters de cette fin d'année sont sortis, et cette année, il y a du vraiment très lourd. Le cinquième épisode de la saga de RPG Elders Scrolls, baptisé Skyrim, vient tout juste de sortir. Cette année, même Batman est au rendez-vous, avec Arkham City, la suite de l'excellent Arkham Asylum. Nathan Drake, le célèbre chasseur de trésors, est de retour deux ans après un merveilleux deuxième Uncharted, où il commençait... Suspendu à un bout de wagon de train au dessus d'un ravin, le tout manquant de basculer dans le vide. Ce troisième épisode, intitulé L'illusion de Drake, l'emmènera dans le désert... Sur PS3 exclusivement. La 360 question exclusivités, à droit à Gears of War 3, Marcus Phénix revenant lui dans un épisode sensé clore la série.Pendant ce temps, moi j'ai bien galéré sur Dark Souls, la suite spirituelle du déjà très dur Demon's Souls. Ceux qui veulent tout faire péter dans un WTF le plus total se rabattront sur Saints Row : the Third. Et bien entendu, les aficionados de sports en général on eu droit à leur version 2012 de NHL, Fifa, NBA2K, PES, et même au jeu officiel de la coupe du monde de rugby 2011. sans compter la formule 1.

Oh, j'allais l'oublier : L'épisode annuel de Call of Duty, cette fois-ci Modern Warfare 3 est sorti également. Mais cette année, il trouve de solides concurrents, avec Battlefield 3 et Rage, qui étaient très attendus.

Je ne cite ici que quelques titres, parmi la pléthore disponible. Globalement je trouve 2011 plus riche en blockbusters que 2010 à la même période, si bien que ce sera dur de choisir...

Mais, pour tous les titres que j'ai cités, à l'heure où les éditeurs feront les comptes, c'est à dire après Noël, combien auront des ventes qui égaleront Fifa 12 ou Modern Warfare 3 ? Et ce nonobstant la qualité intrinsèque des titres. Si on devait définir ce qu'est un joueur, il ne faudrait pas oublier le paramètre d'un certain conservatisme, pensant que si c'était bien une fois, ça le sera la prochaine fois pour cette licence. Pourtant, cette année, Duke Nukem Forever s'est attaché à faire mentir cela tant la catastrophe est grande. Bon, il est vrai que ce jeu a eu un développement chaotique, mais tout de même...Ce qui ne l'a pas empêché de bien se vendre...

 Duke Nukem Forever, sans doute une des plus grandes déceptions, pour ne pas dire plus, de 2011... Fail to the King, baby! 

Et qu'est ce que j'ai vu, ces dernières semaines, dans les enseignes spécialisées ? Comme l'année dernière en fait : on peut jouer à Fifa 12 sur les bornes. Les FPS sont mis en avant, notamment le nouveau Modern Warfare, avec de grands panneaux « reservez-le ici.»

Pourquoi ne pas mettre en avant d'autres jeux, d'autres genres ? Un exemple tout simple : j'ai réussi à me procurer un jeu du nom de Deadly Premonition. Il est passé quasiment inaperçu lors de sa sortie. Et pourtant j'adore ce jeu. Mais j'en reparlerai plus tard. Et non, ce n'est pas un FPS, c'est surement pour ça que... Comment ça c'est de la provocation gratuite ? Mais est-ce que j'y peux quelque chose, si les FPS sont mis en avant, trop même à mon goût ? Ah c'est sur ils ne risquent pas d'être à court, les revendeurs! En revanche, demandez donc un RPG non Final  Fantasy ou non fait par Square Enix, histoire de voir... Ils sont pas près d'avoir du réassort... Lorsque je parlais de risque d'uniformisation des gouts du public, je pense que j'ai toujours raison , il sort de plus en plus de FPS. Et dire qu'on s'étonne lorsqu'on voit les médias généralistes faire des reportages sur la « violence des jeux vidéo » aux 20 heures... Pour le « grand public », les jeux-vidéo ont du mal à se débarrasser des oripeaux qui leur collent depuis plus de 20 ans : ça rend bête, épileptique,violent. Ben putain, j'ai des amis qui sont bac+ plusieurs années derrière, qui sont intelligents, et même plus que moi, qui sont des gens normaux dans la vie. A écouter certains médias et ennemis de ce loisir, Familles de France en tête, nous devrions tous croupir en prison pour violences aggravées ou même trafic de drogue... je rêve...

L'été 2011 a d'ailleurs été propice à plusieurs charges lancées contre ce loisir. On pensait que tout le monde était en vacances et que ça ne se verrait pas,n n'est-ce pas Monsieur Henri Joyeux ( président de FDF), qui a osé dire qu'il y avait une relation entre jeux-vidéos et prise de drogue ?C'est le genre d'affirmation qui a tendance à me faciliter le transit intestinal, et dans les deux sens...

Bref, jouer aux jeux vidéo, c'est un combat permanent pour les joueurs.

 

Juste pour rappeler que les détracteurs envers les jeux vidéo sont encore  (trop) nombreux... 

Le rêve des joueurs... selon Micromania

NDJUL : attention, section longue et à charge, mais j'assume.

Mais ce combat coûte toujours aussi cher. Les prix n'ont pas baissé depuis un an en France. Il y a toujours une différence de 30 € entre les jeux UK et FR. Comment expliquer qu'un jeu neuf, se vende 40€ au royaume Uni, et 70 € en France, voire plus ? Pour, très souvent, une durée de vie réduite ( 5 heures de jeu) ? Cette année, le seul jeu que j'ai acheté au prix fort, c'est... Duke Nukem Forever. Oui je sais, j'aurais mieux fait de m'abstenir pour le coup, mais qui ne commet pas d'erreur ? Pour le reste, j'ai tout acheté soit d'occasion, soit en ligne, ( sur Amazon, un jeu neuf, c'est 50 à 55 €) , soit à prix réduit grâce à la revente de certains que je ne jugeais pas indispensables,ou sur un site basé au Royaume Uni, parce que même en faisant la conversion livre sterling/euro, on y gagne par rapport au prix pratiqué dans l'Hexagone.

Les jeux neufs vendus à prix réduits sont beaucoup trop rares chez nous. Même si ça commence à venir. J'ai toutefois constaté des disparités, souvent fortes, entre certaines enseignes au niveau des prix, parfois, cela allait jusqu'à 10 voire 15 euros de différence en neuf ! Pourtant les magasins sont situés à moins de 500 mètres les uns des autres. Pourquoi certains ne s'alignent pas ? Et quand je dis cela je pense directement à Micromania. J'achetais beaucoup chez eux, mais c'est de moins en moins le cas. J'ai trouvé moins cher ailleurs. Mais pour un qui n'achète plus, combien continueront à se faire plumer ? Square Enix a fait passer l'ordre de baisser les prix de trois jeux PSP , et pas des moindres, ( FF IV, The Third Birthday, Dissidia 012 et Tactics Ogre: Let Us Cling Together). Micromania ne l'a pas fait. En revanche, à la Fnac, les jeux sont au prix réduit. C'est dingue pour une enseigne qui se revendique « numéro 1 du jeu vidéo »...

Et ce n'est pas le Gamers Club, mis en place il y a un mois et demi, et que se vante de réaliser «  le rêve de tous les joueurs » qui me fera mentir. Cette option mise en place par Micromania est une arnaque et je vais expliquer pourquoi.

Premièrement, cette offre exclut directement les jeux sur PC. Déjà, sympa d'épargner les économies de cette frange de joueurs. Parce que je me demande si, à y repenser, ils ne seraient pas les gagnants en n'en faisant pas partie. Cela exclut aussi les accessoires et les jeux d'occasion, mais je pense que Micromania et occasion, ça fait deux ( y'a qu'à voir les prix qu'ils pratiquent)... Mais revenons au coeur du problème.

Déjà, l'offre de ce Gamers Club se décompose en deux formules d'abonnement.La première, dite «  gamer » est à 39,99 € par mois. Elle autorise à acheter deux jeux par mois que l'enseigne reprendra au prix du neuf.L'autre, dite illimitée, sera facturée à 99,99 € par mois. Là le nombre de jeux n'est pas limité.Ce que Micromania omet de dire, et par conséquent ment, c'est qu'il faudra évidemment PAYER le jeu neuf en plus de l'abonnement.Non mais hé... déjà, il faut prévoir un budget de 1200 € pour la formule la plus chère, ce qui est énorme, mais ensuite, il faudra acheter (et ramener) plus de 12 jeux par an pour que cela devienne rentable pour l'abonné. Donc 70*12 , cela doit donner 840... Additionnez les deux sommes, vous verrez qu'on y gagne pas forcément au change.

De plus, cela incite à une consommation de jeux que je ne cautionne pas particulièrement. Pas du tout même. Faire un roulement tous les mois, même en période de vaches maigres, vous imaginez le trou que ça peut faire dans un compte ? Ensuite, il n'y a pas toujours de bons jeux qui sortent, et comme l'occase est exclue, cela force également les gens à acheter de mauvais jeux au prix du neuf ! Sans compter que parfois ils n'auront pas forcément le choix , du genre « ah ben non, on en n'a plus, choisissez autre chose »... On parie que cela va arriver ? Bref, de prendre certains jeux par obligation, et non par choix, ça me met en colère.

Les jeux vidéos sont des loisirs qui coutent déjà cher, et Micromania incite en fait les gens à dépenser ENCORE PLUS. Pas très judicieux, en cette période de crise, ou les gens se battent pour préserver leur pouvoir d'achat. De plus pour terminer certains jeux, il faudra carburer à fond. Un RPG, ça prend 50 heures, pour être bouclé. Dans le cas de Dark Souls, beaucoup plus parce qu'il est difficile. En gros il faudrait être au taquet 24 heures sur 24, mais je doute qu'on puisse jouer pendant les horaires de boulot, et même après, surtout si on a une famille !Et ce ne sont pas les minuscules avantages que, dans sa grande bonté, l'enseigne daignera vous donner comme des invitations gratuites ou des bons d'achats de 10 € qui me feront changer d'avis.

Micromania tente de faire entrer le jeu vidéo dans la consommation de masse ( la première syllabe est très claire), où est donc passé le plaisir de jouer dans tout ça ? «  Il faut que je le finisse, vite, pour aller en prendre un autre! » Résultat, on risque de passer à côté de 90 % de l'intérêt du jeu.

Si c'est ça le rêve des joueurs pour certains financiers à la tête de l'enseigne au M blanc dans un rond bleu, pour moi, c'est plutôt un cauchemar, et si ça se généralise, ben je trouverai d'autres moyens. Micromania est en décalage par rapport aux véritables attentes des joueurs. Si leur offre ne rencontre pas le succès, et c'est ce qui va se passer, au vu des tarifs exorbitants de l'abonnement, je suis sur qu'ils vont se demander les raisons de leur échec.

Parce que mine de rien, un jeu acheté neuf perd en moyenne entre 30 et 60 % de sa valeur une fois déballé. A la revente, ce sera 40 € grand maximum. Souvent c'est même plus proche de 30. Alors Micromania, ils sont bien gentils, de dire qu'un jeu vendu 70 € sera racheté le même prix. Parce que la marge qu'ils perdent d'un côté ils la reprennent de l'autre, notamment avec l'offre la plus chère... Faites donc la différence... 70 ôtés de 100 € d'abonnement, ça fait combien ?

De plus l'abonnement rendra le titulaire « tenu en laisse » par l'enseigne. En effet, lorsqu'on paie 100 € par mois, ce qui est énorme pour un abonnement mensuel ( même l'abonnement maximum au bouquet satellite Sky UK est moins cher), on se voit mal aller chez les autres revendre ou acheter ses jeux... La fidélisation par le fric, y'a rien de tel... Puis qui vous dit que le jeu que vous aurez ramené, ne deviendra pas finalement une occase vendue à 60 € , pratique qui n'est pas rare chez eux ?

Le rêve de tous les joueurs ? Pas sur. Pas le mien, en tout cas...

C'est quand même dingue de nous considérer uniquement comme des portefeuilles ambulants... D'autant que d'autres le font, et pour moins cher... il faut absolument revoir la politique tarifaire à la baisse, ce serait déjà une bonne chose...

Et je ne suis pas sur que tous les joueurs soient prêts à revenir revendre leur jeux, même au prix du neuf, s'ils ont aimé. Je suis partisan de la collection, c'est à dire de conserver les jeux, parce que ces hits sont les témoins d'une époque qu'ils auront marqué dans leur domaine.

Je pense mais alors vraiment, que le rêve des joueurs, c'est de cesser de faire raquer les gens, et de revoir les prix à la baisse. Chez les indépendants, c'est déjà le cas. On trouve des jeux à 50 € neufs. C'est déjà ça de pris... La Fnac semble l'avoir compris, et avec son offre fnac gaming, selon les jeux, offre 20 € de réduction immédiate si on l'a réservé ou des bons d'achats de 10 € lors de l'acquisition si on a la carte.

« On » est toujours un con (et un gros).

Cela montre aussi une chose, la société consumériste est plus que jamais d'actualité, et cette vision du jeu vidéo qu'a Micromania, en est un symptôme flagrant. Et moi ça me fait peur ! Ce n'est pas comme ça que je vois ma passion depuis près de 20 ans. Le jeu vidéo, c'est avant tout du plaisir (et un brin de mauvaise foi parfois), et ça doit le rester ! Il ne faut pas voir ça comme de pur produits de consommation ! Le jeu vidéo n'en déplaise à certains médias, est un bien culturel. Des associations se battent, comme MO5 , pour préserver le patrimoine vidéoludique. Il faut savoir que les consoles actuelles deviendront à un moment donné, des reliques du passé, comme le sont celles qui ont fait nos belles années de collège et de lycée. Et il faut garder une trace de l'évolution du jeu vidéo, c'est une évidence.

Le gros problème, c'est que, comme je l'ai déjà dit, les jeux vidéo ont un problème de reconnaissance. Pour la plupart des gens, c'est un loisir pour gamins et ados. C'est loin d'être le cas. De récentes statistiques montrent que l'âge des joueurs à évolué, et vers le haut. Et qu'il y a une majorité d'adultes qui y jouent et pas que des hommes. Alors c'est bien sympa de remettre des décorations aux patrons d'éditeurs de jeux-vidéos, mais il faudrait aussi ne plus considérer ceux qui aiment ce loisir comme des demeurés. J'ai encore vu récemment un reportage sur les « sosies » de Johnny. Pourquoi à eux ou à ceux de Claude François, on ne leur fait jamais de reportage négatifs ?

Et qu'on ne me parle pas de la tentative de musée du jeu vidéo qui a été mis en place dans l'Arche de La Défense en 2010... Il n'a pas tenu 15 jours. Les ascenseurs du monument étant tombés en panne, et comme il n'y avait pas d'autre moyens d'accès... Qui nous dit que cela n'était pas un prétexte pour permettre au gouvernement de reprendre possession des lieux ?

Bref, je vais arrêter là à ce niveau je deviendrais méchant.

Cependant, l'espoir demeure. En effet, tous les médias, ou presque, on parlé de l'exposition Game Story, qui se tient au Grand Palais à Paris en ce moment même, et ont parlé des jeux vidéos en bien! Libération en a même fait sa une, intitulée « Pleins Jeux » pour son numéro du 12 et 13 novembre 2011. Même notre sinistre de la culture est venu inaugurer l'expo...Enfin, pour ce qu'il connait des jeux vidéos... Parce que franchement, je vois mal Frédéric Mitterrand avec une manette /wiimote entre les pognes...

  En 2011... les jeux sont encore plus beaux qu'en 2010. Merci Captain Obvious! Ce que je veux dire par là, c'est que les machines, que ce soit la 360 , la PS3 et la Wii, sont maitrisées par ceux qui bossent dessus. Pour la console de Nintendo, il n'y a qu'à voir Xenoblade Chronicles tourner pour dire que le jeu est beau.Ceci dit, ce n'est pas toujours le cas. Question graphismes, cela se discute lorsque l'on voit tourner un Fallout New Vegas, pas franchement au top de ce côté là ( pour le reste, foncez, d'autant à 30 € neuf, le voyage à Las Vegas post-nucléaire vaut vraiment le coup), mais j'ai trouvé pire à ce niveau: Deadly Premonition. Là, le jeu est même carrément moche. Digne d'un premier jeu de PS2, donc de dix ans en arrière. Et pourtant, malgré cette première impression très négative, il met une claque à certains jeux actuels, malgré tout. Mais je l'ai toujours dit, les graphismes ne font pas un jeu. Mais allez dire ça à d'autres... Il ne faut jamais juger un livre à sa couverture... c'est aussi valable pour les jeux vidéo.

Et dire que l'on fait des guides stratégiques pour les FPS, maintenant... J'ai envie de dire : que de papier gaspillé... Je sais, niveau maquette, j'avoue qu'il y a un certain travail. Mais ça ne fait pas tout. Qu'on fasse cela pour des RPG, je comprends, et encore la qualité varie grandement d'un guide à l'autre, mais pour des FPS «  couloirs », j'ai du mal à saisir l'utilité de faire une carte ou d'expliquer une stratégie...

Romancing SaGa 3, un excellent RPG  sur Super Famicom qui aurait sans doute eu droit à un guide... s'il était sorti en dehors des frontières japonaises officiellement...

Puisqu'on parle de RPG tiens... Square Enix n'a pas exclu que Final Fantasy XV pourrait être un action-RPG. Autrement dit, le business et la rentabilité font que Yoshinori Kitase et Nomura on choisi de suivre une tendance grand public, se coupant ainsi de la base hardcore, en faisant une telle chose. L'équipe n'a d'ailleurs pas caché qu'elle se verrait bien sortir un Final Fantasy tous les ans... Alors je sais, il faut savoir évoluer, et pour le moment ce ne sont que des infos à prendre au conditionnel, et que si l'orientation des FF ne me plait plus, ben je jouerai à autre chose, je ne suis pas marié à Square Enix. Mais cette casualisation, couplée au fait d'exploiter des filons jusqu'à la corde auraient tendance à me dégouter. Pas étonnant que Tri-Ace les ait quittés. Pour preuve, leurs deux prochains jeu, l'un sur DS et l'autre sur PSP seront édités par Konami. Symptomatique du fait que Square Enix ne veut que se reposer sur ses trois piliers ( Dragon Quest, Kingdom Hearts, Final Fantasy), et de décliner des jeux, mêmes dérivés, à l'envi. Après si les scénarios et l'intérêt suivent, pourquoi pas... Mais le risque de déclin de ces séries est tout de même grand. Il ne faut pas user un filon quitte à abuser la confiance des joueurs, et je me suis senti trahi avec Final Fantasy XIII. Le cinquième épisode de la saga Star Ocean n'est pas près de sortir, mais je ne suis pas pressé non plus de voir le quinzième FF... Bon, ne vous inquiétez pas, on est toutefois pas près de voir un FF sous forme d'un FPS. Et il est encore loin avant de voir un RPG purement japonais proposer des DLC pour voir la fin du jeu...Mais le public d'aujourd'hui veut du simple, du clair, de l'accessible et n'a pas envie de s'embêter avec un système de jeu où il faut attendre. Et si il y a des flingues dedans, c'est encore mieux!

 

Certains craignent qu'en ce moment, ce soit l'éclipse totale chez Square Enix, question créativité...  

Il n'en reste pas moins que les DLC payants se généralisent de plus en plus. Square Enix a dores et déjà prévu des DLC payants ( bien entendu) dès la sortie de Final Fantasy XIII-2 ! Oui, ils imaginent de sortir des DLC chaque mois. Imaginez, vous terminez l'aventure, et là, un message s'affiche : « hahaha on vous a bien eu bande de nazes, pour voir le vrai boss final et la vraie fin, il vous faut télécharger le tout pour 9,99 €! ». Vous imaginez le cauchemar ? Je n'ai pas envie que les jeux deviennent comme ça...Ceci dit, les DLC sont responsables d'un effet pervers, tout aussi extrême, qui vient des joueurs eux-mêmes. Je suis membre d'un site, où on est libre de noter, de 1 à 10/10 et si le cœur nous en dit, d'en faire une critique, argumentée si possible, des jeux auxquels nous avons eu l'occasion de jouer. Cependant, certains notent les jeux en fonction des DLC qui y sont ou seront présents. Cela n'est absolument pas normal que cela se fasse au détriment de la qualité intrinsèque des jeux. Mettre la note la plus basse à des jeux simplement parce qu'il y a des DLC, cela relève du plus grand n'importe quoi. Parce mine de rien, on est pas obligé de les acheter. Les jeux, pour l'immense majorité d'entre eux, peuvent se faire sans. Je dénonce cette politique, certes, parce que payer 5 euros pour un costume de personnage différent, ou autre chose du genre comme 15 € les 4 maps pour un FPS, faudrait pas pousser mémé dans les orties, tout de même. Mais jamais, je ne descendrai un jeu sou prétexte qu'il y a du contenu additionnel, si ses qualités d'origine en elles-mêmes sont bonnes. Où est donc passé le bon sens, chez certains d 'entre nous ?

Et que penser de la généralisation, ou presque, du Online Pass ? Je l'avais évoqué l'année dernière, déjà. Mais les choses ont évolué,et pas en bien. D'autres ont suivi le mouvement, comme THQ et plus récemment Sony, qui a indiqué que tous les jeux des éditeurs exclusifs devront mettre en place ce système de Online Pass pour pouvoir jouer en ligne... Dernier exemple en date, le Batman Arkham City : Un code est fourni avec le jeu neuf pour débloquer Catwoman... Alors qu'elle était d'abord évoquée comme un élément essentiel du scénario! On assassine bien le marché de l'occasion... A qui le tour ? Vous ne pensez pas qu'on paie assez cher comme ça ?

D'un côté je reproche à Micromania de faire ce que les éditeurs font eux mêmes de ce loisir ! Peut-être que l'enseigne a compris ce que voulaient les éditeurs, dans la transformation d'un loisir en consommation à l'extrême... La forme est différente certes, mais l'objectif est le même : se faire plus d'argent sur le dos des joueurs. Or un joueur qui refuse de payer son jeu plein pot chez un revendeur ou n'en a pas les moyens, refusera logiquement de dépenser plus.

 

Le Online Pass a une variante, le Solo Pass, pour les jeux en solo, mais fonctionnant sur le même principe. Lamentable. 

En réalité, il faut bien se rendre compte que le jeu vidéo se cloisonne de plus en plus. C'est à dire qu'on compartimente les genres, mais ça, ça existait depuis longtemps. Maintenant, on compartimente aussi les joueurs ! Non seulement par sexe, parce que les éditeurs estiment qu'un garçon et une fille, maintenant, ça ne joue pas aux même jeux... Le jeu vidéo serait-il machiste ? Les filles, si elles ont envie de jouer à un jeu vidéo, savent se contenter des titres qui sortent. Par exemple, j'ai une amie qui est fan de la saga Dynasty Warriors... Et elle prendrait sans doute très mal, qu'on lui dise quelque chose comme « essaie ça ! Jeu pour femme ! »

Autre chose qui me fait dire que le jeu se compartimente de plus en plus : les plates-formes de jeu en ligne, notamment sur PC. Alors que Steam est plutôt bien installé, et fait des offres intéressantes avec bon nombre de jeux, ainsi que des fonctionnalités plutôt bien pensées, certains éditeurs ont décidé de lancer leur propre plateforme de jeu. C'est ainsi qu'Electronic Arts a mis en place Origin, qui regroupe, pour le moment, les Sims 3 et Battlefield 3. Sympa pour ceux qui ont steam et comptaient se prendre ce dernier jeu... Impossible d'être « cross-platform », c'est à dire de regrouper les joueurs des deux communautés. Activision s'apprête à faire de même concernant Modern Warfare 3, et lancera bientôt sa plate-forme ( également compatible avec Black Ops) qui sera baptisée Elite... Just LOL quoi... Allez vous y retrouver ensuite, d'autant que pour se connecter à certaines, c'est juste « chiantissime »... mais de plus en plus de jeux nécessitent d'être connectés en permanence, et avec les box et les forfaits illimités, ce n'est vraiment plus un problème,pour lutter contre le piratage, selon les discours officiels...

 

Ah, Activision, quelle joie de faire partie de l'élite des gamers, de ta vision du jeu vidéo... ou pas.  

Le clivage hardcore/casual est toujours de mise avec une problématique en plus : comment considérer les gens qui jouent sur smartphones ? Vous savez, les Iphone, et autres Galaxy, Optimus, etc.? Les processeurs sont tellement puissants qu'ils dépassent en rendu les consoles des années 90. Les smartphones, on pensait que ce serait un repaire à jeux casuals, des parties d'une dizaine de minutes, comme avec Fruit Ninja , c'est à dire des petits jeux vendus à 99 centimes l'unité... On se trompait. Le premier Sonic de la Megadrive est disponible, mais Secret of Mana a été adapté dessus. Oui je parle bien du même jeu qui est sorti en 1993 sur Super Nintendo... avec cette fois des contrôles tactiles. Difficile de classer ce RPG dans un univers casual...

Quant au Move et Kinect, on en a pas entendu beaucoup parler, si ce n'est que l'excellent Child of Eden peut se jouer avec, quelques jeux sont ressortis ces dernières semaines, tentatives pour ne pas oublier que ces accessoires ont des jeux pour eux. Mais bon faudrait veiller à ne pas prendre les gens pour des imbéciles, non plus... Fruits Ninja , vendu une misère sur l'Android market devient dix fois plus cher lors de son achat sur 360... passant de 1 à 10€.Il y en a qui ne se privent de rien, tout de même...

Parlons-en tiens, des joueurs. En 2011 elle n'a pas tellement changé la mentalité. A l'heure où j'écris ces lignes, le jeu qui obtient le meilleur démarrage en termes de ventes, c'est..bah oui Modern Warfare 3... Étonnant non ? Je n'ai pas vu, dans les enseignes, d'opérations de rachat du jeu précédent pour réduire le prix du nouveau venu, disons à 30 €. Ca en aurait avantagé beaucoup... Remarquez ce « Kohloff » ( je l'écris comme je veux), sera aussi vendu au prix fort, comme ses prédécesseurs. Pour, je le répète, un mode solo bouclé en une soirée ! Mais beaucoup vont acheter. Et le premier qui me dit que avoir Fifa chaque année, ou le nouveau jeu d'Activision, chaque année à la même période et me dit qu'il joue aux jeux vidéos, désolé, je rigole! Ce que je reproche en fait, ce n'est pas le fait que l'un soit un jeu de foot, et l'autre un FPS, non, dans ces derniers, il y en a que j'aime. Je reproche juste que ces jeux soient otages d'éditeurs qui ont à leur tête, non pas des concepteurs, ni même des rêveurs, mais... des financiers qui ont les yeux rivés sur le cours des actions de la bourse. Je ne suis pas naïf, je sais très bien, dans la société capitaliste, que, si on sort un jeu, c'est pour gagner de l'argent avec. Mais perso, je préfère donner mes sous à un studio ou des concepteurs créatifs, plutôt qu'à des suites de suites de filons exploités jusqu'à plus soif. Mais tant que ça rapporte, hein, pourquoi se priver ? Dois-je vous rappeler le sort qu'à réservé Activision à Bizarre Creations ? Ils peuvent nous en vendre, des abonnements à WoW... Le problème, c'est qu'on mise plus sur l'effet de marque connue que de la qualité intrinsèque des jeux, en gros on essaie d'exploiter la crédulité des joueurs, qui se disent qu'une suite, ce sera forcément bien...

Tenez, Modern Warfare 3 s'est pris des notes énorme de la part de certains sites. Et j'ai du mal à comprendre comment ce jeu a pu obtenir 17/20 sur jeuxvideo.com et 5 étoiles sur 5 chez Gameblog. Parce que dans les défauts des tests, il y a bien marqué que les graphismes font sérieusement dépassé, il y a des modes multijoueurs ratés et la campagne solo est ultra conventionnelle, et le jeu manque de renouvellement et d'originalité. Mais ce n'est pas grave, ce ne sont pas des défauts, c'est COD donc on pardonne presque tout. Alors qu'on ose reprocher ça et descendre la note d'autres jeux. Il faut arrêter un peu, et être honnête avec soi-même. Déjà, les COD n'ont aucunement réinventé le FPS. Ensuite, MW3, ben c'est le même fond de sauce que les précédents épisodes, et il ne serait pas sanctionné pour ça ? J'hallucine... De ce que j'ai lu, ce ne sont pas des tests, ni même des critiques , tout simplement parce que là, la notion de sens critique est absente, mais du publi-rédactionnel déguisé. Et c'est grave de faire ça. Alors, quand on se vante de vouloir voir « le jeu vidéo autrement », désolé, je rigole...

Du temps où Consoles+ était encore un bon magazine... 

 De la confiture aux cochons ?

Puisqu'on est à la presse, tiens. Le déclin se poursuit en 2011. deux titres ont purement et simplement disparu des kiosques, tous deux appartenant à Yellow média ( anciennement Future), l'un d'eux était d'ailleurs présent depuis 20 ans. Je parle bien sur de Joypad, arrêté en septembre dernier. Le deuxième « grand » s'est éteint... Parmi ceux-ci, seul Consoles+ continue d'exister, mais pour combien de temps encore ? On peut légitimement se poser la question au vu du dernier numéro sorti, qui fait dans le publi-rédactionnel en étant consacré entièrement à Call of Duty Modern Warfare 3 s'en tire avec un joli 17/20... Que ne ferait-on pas pour remonter des ventes moribondes... Le second à avoir disparu est PSM3, le magazine « non officiel » consacré à la PlayStation 3. Selon le groupe, ils n'étaient plus rentables. Pas étonnant il fallait voir leur qualité... Pour Joypad, je préférais aller lire sur le site abandonware magazine un bon vieux numéro numérisé datant des années 90 plutôt que d'acheter le magazine papier contemporain, c'est dire s'il avait baissé en terme de qualité, aussi bien en terme de contenu qu'en rigueur journalistique. A ce niveau, PSM3, bien qu'ayant vécu 6 ans (soit 14 de moins que son grand frère) était pareil : peu de contenu, et recommandait des jeux assez mauvais en les surnotant clairement. Forcément il ne faut pas s'étonner que le lectorat un tant soi peu lucide ne revienne pas s'il s'est senti trompé...Et à force de vouloir devenir trop gros... on finit par éclater ou virer les moins rentables... La Fontaine avait fait une fable de ce genre d'histoire, mettant en scène une grenouille et un bœuf...

Comme disait AHL, ancien rédacteur en chef de Joypad et de Consoles+, dans un numéro de Pix'n Love, la presse des années 1990 n'était pas gangrenée par la pub et le marketing. Maintenant c'est le cas , du genre « tu mets une bonne note et je te file mes pubs ». Cela n'a pas changé en 2011. Et pourtant, à ma grande surprise, Deadly Premonition a reçu des notes plutôt positives de la presse. Les plus réticents ont été chez nous Gamekult, et jeuxvideo.com, qui lui accordent juste la moyenne, Famitsu au japon lui accorde aussi une note très juste, et IGN US a détesté en lui attribuant 2/10 , contrairement au confrère UK qui lui met un 7/10.

Pourquoi prendre les notes les plus basses ? Parce qu'elles montrent bien que certaines critiquent attachent plus d'importance à la forme qu'au fond. C'est révélateur. Or les graphismes ou la technique ne font pas tout, et beaucoup trop de jeux se font pénaliser à cause de cela. Je dois vous rappeler en RPG le cas de Resonance of Fate ?

 

"Tu penses quoi de tout ça, Zach ? " 

Puisqu'on en est à parler de RPG, parlons justement du magazine spécialisé qui traite de ce genre, et qui est le seul en France, il s'agit bien entendu de Rôle Playing Game. Il est symptomatique de la crise que traverse actuellement le monde de l'édition. Je ne remets aucunement le contenu en cause, non, là, ce magazine fait son boulot. Mais il passe en trimestriel, et ça c'est mauvais signe. Lorsqu'un mensuel annonce ralentir son rythme de parution, c'est que cela va mal. Avant de disparaître, je me souviens que Mega Force, spécialisé en consoles Sega, était passé à un rythme de parution bimestriel en 1996.

IG Magazine, lui, tient toujours ce rythme. J'espère même qu'il arrivera à se pérenniser. Idem pour Pix'n'Love, magazine spécialisé dans le rétrogaming. Il y a du contenu, des articles souvent intéressants, mais aussi des hors séries de qualité. Mais le champ de la presse vidéoludique se réduit de plus en plus. Pas sur que d'autres titres naissent pour remplacer ceux qui ont disparu... Et c'est compréhensible, faire un magazine alors qu'on est sur le fil du rasoir, c'est risqué. Mais surtout est-ce pertinent, alors que les joueurs peuvent trouver les choses plus vite, plus rapidement et sans payer plus, sur Internet ? Tant de questions à se poser et parfois les réponses peuvent être autres que celles qu'on attendait. Il existe bien quelques revues gratuites, souvent en petit format, sur papier. Mais leur qualité laisse à désirer. Quand je vois que l'un d'entre eux, Press Start, prétend avoir testé 96 jeux, excusez-moi, mais je dirais plutôt qu'il en parle mais pas qu'il les teste. C'est tellement générique, qu'on ne sait pas ce que le testeur a véritablement pensé du jeu. Et ce n'est pas des formules telles que « devrait plaire au plus grand nombre » qui me feront penser le contraire!

Il reste quoi, Internet ? Parce qu'effectivement, jusque dans le milieu des années 90, Internet n'avait pas encore atterri dans les chaumières ( et surtout pas en France, avec le Minitel, quelle invention merveilleuse, du moins c'est que France Télécom essayait de nous faire croire), et les magazines papier étaient la seule source pour avoir des tests, des astuces. Mais, comme je l'ai déjà dit, il est trop facile de tout mettre sur le dos du world wide web concernant le déclin de la presse jeux vidéo. La plupart des magazines sont très médiocres, et ne prennent plus le temps de faire des articles fouillés.

 

Le premier numéro de Joypad, une aventure de presque 20 ans, achevée en 2011...

La pire communauté de joueurs ?

Remarquez, cette année, j'ai fait la connaissance via les sites de vidéos en lignes de testeurs très compétents dans leurs domaines : PixelRagny, qui fait ça non sans humour, et celle de RealMyop et Coeurdevandale, bien que les sujets qu'ils traitent soient particuliers, vu qu'ils parlent de speedrun et de Tool Assisted Speedrun, ou TAS et avec force d'explications. Les deux viennent d'arriver sur … Jeuxvideo.com. Chaque samedi, il y aura une nouvelle chronique de leur part, baptisée Speed Game. Le problème, ce n'est pas qu'ils veulent se faire connaître, sortir de cette niche que sont les geeks qui regardent le TAS, non ça, c'est compréhensible... Mais le site a une population à 90% kikoolol. La plupart ne sont pas capables d'apprécier de telles performances! Il faut dire aussi, avec un QI aussi bas... Combien j'ai vu de «  lol c shité » ou autres commentaires du genre ? Avant de faire un TAS, il faut connaître PARFAITEMENT le jeu, la structure des niveaux, les frames, les bugs techniques dans le jeu. Mais ça, ça ne leur viendrait pas à l'idée...

Pour ceux que je connaissais déjà en 2010, ils continuent : Bibi 300 sur Dailymotion, Usulmaster aussi, et Hooper a lancé son propre site, suite à la suppression de deux de ses vidéos sur Youtube... A la demande de deux internautes.

Je me demande pourquoi certains veulent qu'il y ait une guerre entre vidéotesteurs alors que dans ce microcosme, tout le monde se connait ? Si l'un d'entre eux ne vous plait pas vous allez voir ailleurs et basta! Personnellement ce n'est pas mon cas, parce que chacun d'entre eux, que ce soit ceux que j'ai déjà cités, ou le Joueur du grenier, Moggy/Aspi Show ou Stryder, qui anime les jeux electrogeek ( avec test d'une daube tous les dix vidéotests), a su trouver un style, une manière d'être en commentant les jeux. Et comme je l'ai dit, ils se connaissent tous : JDG a commenté un TAS lors de la Japan Expo 2011 avec RealMyop et Coeurdevandale ! Ces derniers travaillent d'ailleurs avec Usulmaster pour l'émission des « spoils » visible sur leur chaine...

Mais que gagneraient ces gens dans l'ombre, à voir les comptes des vidéotesteurs disparaître ? Parce que mine de rien, ces vidéotesteurs me donnent souvent l'impression d'avoir passé plus de temps sur les jeux, que n'importe quel site professionnel. Leurs tests vidéos sont fouillés, et argumentés, et durent longtemps. Et comme ils sont comme moi JOUEURS avant tout et non-rémunérés pour leur vidéos, donc pas considérés comme des professionnels, leur avis n'est pas biaisé par le fric, ou influencé par un éditeur. J'ai beau jeu de dire ça. Sauf que récemment, j'ai appris que la branche norvégienne d'Electronic Arts a envoyé un questionnaire aux différentes rédactions du pays pour savoir lesquelles seraient susceptibles de tester Battlefield 3 ! En gros, c'est « si t'as mis une sale note à mes autres jeux, je ne t'envoie pas de version de test... » On croit rêver! Si ça ce n'est pas une tentative de corruption de la presse et d'influencer les rédactions et les tests, je en sais pas ce que c'est. C'est même du terrorisme intellectuel : en gros on veut FORCER les gens à dire que le jeu est bien. Pour un peu on balancerait qu'il n'y a que des hits qui sortent! Faire cela c'est aussi mentir par omission aux joueurs. Et c'est inacceptable, mais comment lutter à une époque où la plupart des testeurs ne sont plus capables de reconnaître un bon jeu d'un mauvais ? Et que penser, lorsqu'ils n'osent pas dénoncer certaines pratiques commerciales détestables, avec Activision comme premier défenseur ? Mais ne vous inquiétez pas, tout va bien, Madame la Marquise...

 

John Riticello, CEO D'Electronic Arts. Une certaine conception de l'information à donner aux gens... Mais Kotick ne vaut pas mieux. 

Mais maintenant, parlons des joueurs eux-mêmes. Plus le temps passe, et plus j'ai l'impression qu'ils deviennent illettrés ou incultes. Lorsque Jeuxvideo.com, qui se targue d'avoir la plus grosse communauté de joueurs du web francophone, je rigole, il faut voir la tronche des messages, aussi ! Entre ceux qui disent « bof » sur de simples screenshots, les « preum's » sans rien dedans, ceux qui osent comparer deux jeux différents , comme le dernier Batman et Call of Duty du genre le second il a fait plus de ventes que le premier... Merci on le sait... On parie que Modern warfare 3 va encore faire les meilleures ventes de l'année ? Pourtant, il n'y aurait pas plus simple pour arrêter de se faire prendre pour des pigeons : ne plus acheter le jeu. Faire comme si Call of Duty n'existait plus ou presque ( il y en aura toujours pour acheter)... S'ils voient que le public n'adhère plus, ils passeront peut-être à autre chose... je me suis posté pendant une demi-heure le jour de sa sortie de MW 3 chez un revendeur, et j'ai observé. Sur 20 personnes, 19 ont acheté le jeu d'Activision. C'est hallucinant. J'ai même vu un gars entrer, se diriger vers les jeux en prendre un exemplaire, payer et ressortir, comme s'il était téléguidé... les jeux feraient donc de nous des êtres primaires ? Le reportage de Jeuvideo.com m'a laissé pantois. Que font les people dans un univers qui leur est, pour la plupart, étranger ? Il n'y a qu'à voir Omar Sy, la star la plus en vue du cinéma français (après Kad Mérad)... je l'aime bien dans ce qu'il fait avec Fred, mais ce n'est pas la question, et le voir dire « Je n'ai pas joué au jeu, mais je sais déjà que c'est un jeu que j'adore », désolé, ça me fait mal . Comment peut-on dire qu'on aime ou non un jeu, si on y a pas joué ? Quant aux anonymes qui faisaient la queue... Une femme qui a dit faire 200 bornes rien que pour avoir le jeu... Mais enfin, ça coutait trop cher de rester chez toi, de faire une bonne nuit de sommeil et d'attendre que la boutique la plus proche de ton domicile ouvre à 9 ou 10 heures du matin ? Le jeu sera vendu partout! Et les boutiques sont loin de manquer de stocks pour ce jeu qui fera des ventes faramineuses...

Un autre gars : « On attend Modern Warfare 3, le jeu de l'année , quoi! » NON. Pour TOI c'est surement le jeu de l'année, mais certainement pas pour d'autres ! Et si un site ou un magazine ose désigner MW3 comme Game of The Year, il perd toute crédibilité à mes yeux. Un autre encore : « je vais geeker toute la nuit, demain matin, je trouverai une excuse pour sécher les cours ». Mais bordel, ça c'est donner du grain à moudre aux détracteurs du jeu vidéo ! Comme quoi ça rend con et asocial ! Et négliger les cours pour un jeu, qui plus est pas extraordinaire en fait ( mais dont les notes ont été influencées par les pubs), franchement, c'est minable.

Mais je n'ai pas fini avec la communauté de Jeuxvideo.com. Vous allez sans doute vous demander ce que je fous là-bas et je vous dirai : pour vérifier une des théories d'Einstein, qui prétendait que les deux seules choses infinies, c'était l'univers et la connerie humaine ( oui, bon, il a dit « bêtise »). Il n'y a qu'à voir l'interview de Kayane . Les commentaires, ce sont : 50% de jaloux , 40% de frustrés et 10% de coincés du derche. Cette jeune femme a fait une école de commerce je le signale à certains... parce que des «  quand je veux je la prends à Street Fighter » alors qu'elle mettrait une raclée mémorable au commun des joueurs ( je me classe dedans) y'en a eu, les commentaires à caractère sexuel aussi, mais la palme reviens à certains qui ont osé critiquer son éducation comme quoi ses parents n'auraient pas du lui laisser une console entre les pognes, alors qu'au même age, eux faisaient du tennis et du piano. Mais de quoi je me mêle ?

 

Ces gens là prétendent jouer aux jeux vidéo ? Mais merde c'est quoi cette mentalité ? Et ne me dites pas que c'est normal sur JV.com, la plupart ont entre 15 et 20 ans. Dans les commentaires du sujet en question, il y a souvent des gens entre 20 et 35 ans, même ! Ceci dit, une telle dérive n'a pu avoir lieu qu'en l'absence de modération efficace. Je l'avais signalé l'année dernière, ben ça ne s'est pas arrangé depuis. Sur des sites comme Gameblog ou Gamekult, il y a au moins des modérateurs sur leurs forums... Alors ne vous étonnez pas que je regrette l'ancien temps... J'attendrai un peu avant de passer la génération de consoles suivantes, non seulement à cause des prix, mais aussi parce que ce genre de dérives et de reportages promotionnels me file la gerbe... Il est bien loin, le temps des 16 bits, mais au moins, les jeux étaient terminés... Perso je ne suis jamais plus heureux lorsque j'arrive à trouver pour moins de 5 €, un jeu Megadrive... Mais que penser lorsqu'on voit sur jeuxvideo.com toujours, que Rayman Origins ne mérite pas les notes qu'il a eues, parce que son seul tort, aux yeux de certains, est d'être en 2D ??? Là, j' ai envie de dire qu'on reconnaît bien la génération élevée à Call Of Duty, et que de voir de telles âneries, ça me révolte au plus haut point ! Et j'aime encore plus ma Megadrive poussiéreuse, du coup...

La 2D, ça permet de faire de très jolis décors, comme ici, dans Mister Nutz...

Télévision : l'image est brouillée.

Je ne peux pas terminer ( j'en suis déjà à 10 pages Word, mine de rien), sur le traitement des jeux vidéos à la télévision. Le titre de cette section est un peu fort, il est vrai. Mais voir France 2 faire des reportages sur un loisir dont les journaleux de la chaine ne semblent pas connaître ça me met hors de moi. Le dernier en date, c'était à l'occasion de la Paris Games Week, gros salon promotionnel inutile, et portait sur les...jeux animaliers... Avec bien entendu,l'intervention d'un psy et ça il faudrait que ça s'arrête, de tout rapporter tout ce qui est loisir interactif à la psychologie, parce que franchement, cette mode de vouloir tout intellectualiser, ça m'énerve au plus haut point ! Remarquez, l'Ermite Moderne avait fait une très bonne analyse démontrant que cela n'était pas bon, au travers du film Scott Pilgrim... vu par les « critiques » bobos de l'émission le Cercle... je dirai que c'est pareil pour les jeux-vidéo... Bref, ce psy disait que si les enfants jouaient à Nintendogs et s'occupaient bien de leur compagnon virtuel, alors ils pourraient le faire aussi dans la vraie vie... On croit rêver ! Non, s'occuper d'un avatar d'animal en pixels, constitués de 0 et de 1 n'est pas la même chose que d'avoir devant soi un compagnon en chair et en poils ! C'est un peu comme si un gars lors d'un fête foraine, disait, en observant le ballets des auto-tamponneuses, que ceux qui se débrouillent bien sauront comment conduire une voiture plus tard... CA N'A RIEN A VOIR ( excusez-moi, j'ai eu du mal à trouver une comparaison valable) !!! Sans compter que le journaliste semblait découvrir qu'on pouvait donner des ordres au chien en parlant dans la console... Hé mec, je vais te dire tout de suite, ça existe depuis plus de 6 ans, avec la sortie du premier Nintendogs sur Nintendo DS...

Et quid des autres télévisions ? Les émissions de jeux vidéos sur le hertzien se font vraiment très rares. Canal+ poursuit son journal de sortie des jeux vidéo le samedi à midi, et Direct Star a sorti du chapeau Star Player avec Bertrand Amar. J'ai regardé c'est plutôt pas mal avec des tests concis et bien écrits. C'est bien maigre, non ?

A vrai dire, en France, il n'y a pas une chaine cataloguée en tant que chaine des jeux-vidéos. Game One s'en est éloignée, et Nolife est considérée par le CSA comme une chaine musicale. Vous m'avez vu dire du mal de Game One, surtout cette année. Comprenez-moi : j'ai connu C: le lancement de la « nouvelle » chaine et la période 1998-2001. Vraiment centrée sur les jeux-vidéos, et les loisirs comme la BD ou le cinéma, la S-F, l'animation japonaise et les séries, le contenu était souvent de qualité, avec des Gameclips formidables,et pour ne citer que lui, je me souviens avec émotion de celui de Final Fantasy VII avec Feel The Sunshine de Alex Reece. Ça c'était un morceau de qualité, et on ne collait pas du rap-hip hop parce que ça fait bien et c'est très écouté des « djeunz », comme c'est le cas maintenant. Les jeux-vidéos, c'est quand elle y pense, dans le JT avec des tests de 2 minutes. Mettre des animés, pourquoi pas, mais la qualité est inégale, et surtout, je n'aime pas Naruto, personnellement. Il faut dire que la diffusion en VF ( sans possibilité de changer) n'aide pas... mais la chaine a les droits du doublage...Et les charcutages qu'elle a imposés par rapport à la version japonaise s'est faite au détriment des doubleurs.Les seules émissions vraiment jeux-vidéos, ce sont Retro Game One, les anciens Level One de la période 1998-2002 avec Marcus que la chaine rediffuse, pour user de ficelles faciles, et le JT 18+. Qu'on m'explique ce que des séries comme Samantha Oup's! ou de la télé réalité américaine mal doublée vienne faire sur une telle chaine. Vous comprenez pourquoi j'ai envie de pleurer maintenant ? Il est bien loin, le temps où elle diffusait Red Dwarf.

Et on aura beau me seriner qu'officiellement ce n'est pas la guerre entre les deux chaines, qu'elles sont sur des thématiques et des cibles différentes, donc qu'elles ne sont pas concurrentes, elles le sont dans les faits. J'ai des arguments qui permettent de le prouver. C'est bien beau de traiter les autres avec mépris ( « non événement sympathique », rappelez-vous), mais alors qu'on m'explique plusieurs choses :

Nolife a fait des tests structurés : Game One a fait de même.

Nolife lance l'émission Classés 18+, un dimanche sur 2 à 22h30. La filiale de MTV créé le JT 18+ samedi et dimanche aux mêmes horaires.

Qu'on m'explique pourquoi Julien Tellouck, qui dit pourtant avoir du respect pour Alex Pilot, a balancé sur son compte Twitter des twits agressifs envers Nolife lorsque les résultats d'audience sont tombés ? A moins que ce ne soit le compte d'un plaisantin …

Quant à l'émission le débat de Game One... pourquoi pas après tout... j'ai regardé, et c'est plutôt bien, d'ailleurs ( oui il faut le dire aussi, tout n'est pas mauvais sur la chaine). Mais pourquoi avoir attendu que Nolife mette Extra Life sur son antenne pour remettre le débat au goût du jour ?

Difficile de ne pas y voir un certain opportunisme, non ? Et c'est dommage. Parce que je reste persuadé que si Game One, ou plutôt MTV, l'actionnaire majoritaire de la chaine, avait vraiment voulu, le JT 18+ et le débat auraient pu être depuis longtemps à l'antenne, sans doute même avant le lancement de Nolife ! Là, la chaine aurait pu dire qu'elle est la première sans faire du mensonge par omission. D'autant que Nolife la dépasse sur certaines cibles, en termes d'audience. Ce qui tend à prouver que les gens veulent quelque chose de différent. Et tiens, Nolife vient de mettre sur son antenne une émission traitant de la littérature fantastique, qui s'appelle Rêve et cris (avec un jeu de mots inside), oui, vous avez bien lu, une émission littéraire (je le concède, très thématisée, mais bon) sur une petite chaine, classée comme musicale, et traitant de la culture japonaise, de jeux-vidéos et de geekeries! On parie que Game One va pas tarder à faire de même ( ou ce sera déjà fait au moment où ces lignes paraitront )? Bien entendu elle va revendiquer être la seule chaine à le faire... Bon, j'arrête là pour ces deux chaines.

 

Le premier logo de Game One, symbole d'une époque hélas révolue... 

Passons maintenant à une émission qui a lieu sur la TNT sur une chaine d'information en continu, à savoir BFM TV. Cette chaine, à disposition de tout le monde donc, propose une émission courte qui s'appelle Culture Geek. Vous rigolez déjà, mais vous n'avez encore rien vu. Non mais franchement, plutôt que de surfer sur une mode, autant arrêter l'émission, parce qu'elle dessert la cause et la culture geek!Ce n'est pas possible, le gars qui présente ça, il a été puni, ça doit être le châtiment suprême chez Nextradio de s'occuper de cette émission... Elle est présentée par Anicet Mbida ou Frédéric Simottel. Bon jusque là, vous me direz : « oui, et alors ? » Déjà, présenter une telle rubrique en costard cravate, ça ne va pas. Je sais, on est pas chez mémé, on est sur une chaine d'info ( enfin ça c'est elle qui le dit), mais tout de même...Une simple chemise aurait suffi. S'il n'y avait que l'apparence... mais non... Sur les émissions que j'ai vues, on voyait bien que les présentateurs ne connaissaient pas leurs sujets. Ou comment s'extasier devant une prothèse oculaire soit-disant révolutionnaire... alors que ce n'était que la pub nord-américaine de Deus Ex : Human Revolution! Idem, dire que « les geeks seront déçus » par les graphismes de Duke Nukem Forever, c'est ignorer qu'un geek, ou plutôt un gamer, ne s'arrête pas à ce critère. Des jeux décevants graphiquement mais bons dans leur contenu ou sur d'autres critères, il y en a , et des tonnes. Malheureusement DNF cumule les tares... Mais nous ne sommes pas là pour parler du jeu. Ceci dit, vous allez me demander pourquoi je parle d'une rubrique d'une chaine info qui dure à peine 3 minutes ? Tout simplement parce que c'est l'émission qui a la plus forte densité de conneries débitées au vu de sa durée. Si, si je vous assure, ils ne semblent de plus ne pas s'en rendre compte. D'autant que l'émission est sponsorisée par 01net, qui appartient au même groupe... idéal pour faire la promo de gadgets marketés, aussi... Mais j'oubliais, il est vrai que pour les médias mainstream, « le geek, c'est chic ». Mais laissez nous tranquilles, enfin !

Et le problème, avec la télévision, c'est que beaucoup de gens manquent de détachement. Pas mal de personnes prennent les informations qu'on leur donne pour argent comptant, même les erreurs, les omissions, ou ce qu'on choisit délibérément de ne pas montrer. C'est pareil pour les jeux vidéos. Et c'est aussi dangereux que de voir l'actualité uniquement au travers des Guignols de l'info.

Puis qu'on est dans les chaines soit-disant d'information ( BFM TV n'en est pas une à mes yeux), j'exige aussi qu'aux infos, on arrête de balancer, sur la première info à propos de certains meurtriers, qu'ils aimaient les jeux vidéos. Il faut arrêter avec ces préjugés de merde, ces sous-entendus douteux, qui sont la corrélation entre meurtre et jeux vidéo. CA SUFFIT CES SOUS ENETENDUS MERDIQUES ! NON, le jeu vidéo ne donne pas des envies de meurtre ! Et ce quel que soit le jeu auquel on joue ! Ce n'est pas parce qu'on tient des armes dans une main ( même dans les RPG, c'est dire) ou qu'on joue aux modes multijoueurs des FPS, qu'on va prendre un fusil et aller massacrer tout ce qui bouge dans la réalité ! Non, parce que le fait que « le meurtrier présumé aimait les jeux vidéos » je l'ai encore entendu et lu à propos du meurtre d'Agnès... Ils ont bon dos, les jeux vidéos je trouve, auprès de certains journaleux... Excuse facile pour avancer un faux argument sur la psychologie du meurtrier présumé sans prendre la peine de chercher plus loin. Je joue depuis 20 ans, je n'ai jamais tué personne... je ne dois pas être assez passionné, alors...

Ca, c'est fait pour changer de chaine...notamment lorsque Culture Geek démarre... 

Un frémissement vers la reconnaissance ?

Voilà ce que j'avais à dire, et pour tout vous avouer, je ne pensais pas en faire 11 pages. Depuis 2010, ça n'a pas tellement changé fondamentalement. Les gros éditeurs font l'essentiel de leur chiffre d'affaires sur les trois derniers mois de l'année, les grosses licences sont ici pour le prouver. D'ailleurs, je trouve 2011 plus riche que l'année dernière en terme de grosses sorties... En tant que gamer, il m'est difficile de faire un choix. Le mien ne sera certainement pas la dernière itération de Modern Warfare, soyez-en certains. Et même si ce sont les gros jeux qu'on voit le plus, le jeu vidéo n'a jamais été aussi créatif que maintenant. Les FPS ne sont que des arbres qui cachent la forêt, en réalité. Il suffit juste d'ouvrir un peu les yeux, et de chercher. N'hésitez pas à le faire chez les revendeurs, soyez curieux et si certains n'ayant aucun scrupule vous demandent si vous ne préférez pas la grosse licence à la mode, restez ferme, et dites non, et s'il insiste trop... barrez vous de là. La balle est dans votre camp.

Mais le jeu vidéo a encore beaucoup à faire pour être reconnu en tant qu'art . Il n'y a qu'à voir les attaques de certaines associations envers ce loisir. Mais que penser, lorsque je vois qu'on compartimente encore plus les joueurs, juste pour créer des besoins inutiles ? Qu'est-ce qui a poussé Micromania à faire des formules d'abonnements où le jeu ne nous appartient pas, et avec des tarifs exorbitants ? Quel intérêt, en plus de payer des jeux au prix fort, alors qu'avec internet, c'est tout à fait possible de payer moins cher qu'en magasin, comme sur Amazon.fr ou des sites anglais ( on peut faire la conversion livre sterling/euro) ? La frontière entre casual et hardcore gamer s'estompe de plus en plus, et avec l'évolution des technologies, cela ne fera que continuer en ce sens. La presse papier décline, lentement mais surement, 2 titres ont disparu cette année, au profit d'internet, où les sites se multiplient. Mais dans les deux cas, il reste un gros problème : Comment faire, pour éviter des tests qui s'apparentent plus à de le publicité déguisée qu'à de véritables critiques dignes de ce nom ? Les rédacteurs en chef auraient-ils peur de perdre leurs budgets pub que les éditeurs veulent diffuser, au point de pardonner des défauts flagrants chez certains qu'on ne laisse pas passer chez d'autres ?

Pas étonnant que je me réfugie chez les différents vidéotesteurs...Qui non seulement semblent avoir plus d'expérience de jeu que certains testeurs sur les sites ou la presse papier, mais en plus, ne sont pas sponsorisés par des éditeurs... Mais la frontière est mince, et ça me désole de voir que RealMyop et Coeurdevandale, ainsi qu'Usul, veulent se faire connaître auprès d'une communauté qui est incapable d'apprécier leur travail à sa juste valeur, pire, qui souhaite voir disparaître certains vidéotesteurs au profit d'autres ! Il faudrait un changement radical de comportement, et c'est valable pour les deux camps : presse/internet, et joueurs. Pour le premier, arrêter de publier des tests de jeux qui ressemblent à des publicités déguisées, les jeux ayant déjà leur note, en fonction du budget pub sur le site. Mais surtout, il faut se remettre en question. Si Activision ressert la même soupe, pourquoi ne pas sanctionner en baissant la note ? Attention, je ne dis pas non plus qu'il faut considérer les Call of Duty comme des daubes absolues. Et à vrai dire, j'en ai rien à faire de la guerre Battlefield ( Electronic Arts) /Call of ( Activision)... Mais les testeurs actuels, qui sont pourtant des professionnels du secteur, auraient-ils perdu tout sens critique ? Et qu'on en m'avance pas que «  notre rôle, c'est d'informer ». Oui, mais dans le milieu du jeu vidéo, on ne peut pas rester objectif. Un test, une critique, ça ne peut pas l'être, par définition. Et il faut éviter de cautionner des pratiques commerciales douteuses. Ça fait peur pour la suite, même si Deadly Premonition démontre en grande partie le contraire ... ce jeu a même obtenu la note maximum (10) sur Destructoid... En revanche, il ne s'est pas vendu...C'est bien triste.

 

J'ai du mal à imaginer que le dernier Call of Duty puisse devenir culte aux yeux de certains... 

Côté joueurs, j'aimerais qu'on arrête de se comporter comme des moutons. Qu'on arrête de se jeter comme des zombies sur les resucées avec un autre nom ( ou juste un changement de chiffre). Et qu'il faut savoir être curieux. Ne pas reposer directement sur l'étalage un jeu parce qu'il n'y a pas de «  guns » ou parce que ce n'est pas marqué Final Fantasy sur la jaquette...Mais n'oubliez pas plusieurs choses : Il ne faut jamais juger un jeu à ses graphismes.

Ensuite, je dirai que vous êtes responsables, en achetant vos jeux, de ce que les éditeurs décident de vous donner. A l'heure où j'écris ces lignes, Modern Warfare 3 se sera vendu à 9 millions d'exemplaires dans le monde en deux jours, et bien plus lorsqu'elles paraitront. Activision aurait tort de se risquer de se prendre une gamelle en faisant autre chose, vous ne croyez pas ? On a les jeux qu'on mérite... au risque de tuer l'industrie à petit feu. Serait-il possible que le jeu vidéo redevienne source d'amusement et non pas uniquement ressource lucrative pour certains qui ont les yeux sur les courbes de l'action en bourse ? C'est à vous, à nous, par nos choix, de décider quels seront les références qui feront date demain, lorsque cette génération de consoles sera obsolète. Et je ne pense pas que les FPS-sandwich qu'on nous sert actuellement en fassent partie...

Mais surtout, soyez critiques envers l'information, même dans le domaine des jeux vidéo, qu'on vous donne. Tous les tests , aussi bien sur papier que sur Internet, ne se valent pas. Certains sont remplis de conneries. Même chez les professionnels. Faites encore plus attention lorsque vous êtes devant un écran de télévision, et ne prenez pas forcément ce qu'on vous dit pour argent comptant. Parce qu'on ne peut vraiment pas dire que des émissions comme Culture Geek servent la cause gamer, et encore moins la cause geek, dont elle semble se revendiquer... Au contraire, et avec les faits divers récents, faisant un lien jeux vidéo/meurtre, je considère cela de la part des rédactions comme un acharnement à vouloir que ce pan de la pop culture reste considéré comme marginal. Mais si les gens comme Monsieur Joyeux ou certains journaleux ( oui je sais c'est péjoratif, mais n'utilisent-ils pas le terme « jeux-vidéo » dans ce sens, aussi ?) se renseignaient un peu, peut-être qu'ils verraient que les jeux vidéos, ce n'est plus pour les gamins. Au contraire, il y a plus d'adultes qui y jouent que d'enfants. Et que le jeu vidéo a aussi de bons côtés, même pour la santé. Mais le chemin est encore long, et il n'est pas dit que le monde du jeu vidéo, quels qu'en soient les acteurs, aille dans le bon sens, du moins pour le moment, même si l'espoir reste permis. Rendez-vous dans un an, pour voir si la tendance s'améliore.

 

La une de Libération du week-end du 12 et 13 novembre dernier. Symbolique d'une reconnaissance du jeu vidéo à sa juste valeur par les médias ?